Не стоит кривить душой, ведь уход Исаева с политической арены Единороссов был достаточно выгоден либералам. И как бы там ни было, но любой человек отреагирует на размещение, на всеобщее обозрение какой-то личной информации без его ведома. И никому не захочется, что бы «Большой Брат» следил за тобой».
Правда в отношении Исаева имеется три наслоения:
- Фактор.
Что же произошло на борту? Вникая в проблему видно, что все факты были предъявлены только пристрастными людьми.
- Политика.
Как и полагается, в данной ситуации выигрывают обе стороны.
- Общие идеи.
Нравятся ли нам такие идеи, когда человек будет находиться под постоянным прицелом объектива.
В отношении первого «слоя» можно точно сказать, что нам до конца неизвестно, что произошло. Говорится, что нетрезвый помощник Исаева был высажен из лайнера, а сам он его покинул из солидарности. Так и остается открытым вопрос, кто же скандалил, Исаев или его помощник? И каким образом нетрезвый пассажир смог оказаться на борту?
Следующим непонятным моментом является то, что из-за якобы скандала вылет был задержан на полтора часа. Странно, для предотвращения потасовки хватило бы и двадцати минут. Со стороны это выглядит так:
- Поднятие имиджа компании (борьба с пьянством, да и ЕР нам нипочем).
В плане политики тоже все вроде понятно. Вроде бы и не особо симпатичный политик, но все же был представителем, который отстаивал интересы работников и соцнезащищенное население.
Так же был политиком, а не бюрократом, как многие в ЕР. И относился к той категории неустрашимых Единороссов, которые не боялись выказывать свое недовольство Медведевым и проводимой правительственной политикой.
Вот и получается, что убирая Исаева, ослабляется это крыло ЕР, что довольно выгодно прозападному окружению Медведева и тем, кто как и он, заинтересован в олигархических кланах.
Но и последнее. Помните, как описывал мир Оруэлл? В каждом доме, за каждым человеком следит глаз электронного шпиона.
Получается так, что раньше такую слежку воспринимали как тоталитаризм, а теперь хотят это сделать нормой? Многие могут возразить и сказать, что государством должны отслеживаться люди для якобы безопасности. Тогда о каких правах собственной неприкосновенности может идти речь?
Самым унизительными оскорбительным является то, что находясь под объективом, человек просто не сможет элементарно расслабиться. А как же демократия? Право голоса? Это, говоря о слежке власти.
А когда каждый имеющий мобильник сможет безнаказанно вторгаться в вашу личную жизнь, выкладывая ее на всеобщее обозрение, то начнется гестапо. Да, именно так, потому что растоптать достоинство любого человека будет так же легко, как просто пообщаться по телефону.
Какое государство будет самым могущественным
Современная история знает множество случаев смены господствующих государств. От Юга к Западу переходила желтая майка лидера относительно того, кто был и есть негласный мировой ...
Перестраховка России
Укрепляющиеся связи между Россией и Китаем в очередной раз были подтверждены визитом в Пекин Дмитрием Медведевым. Там он встретился с премьер-министром КНР Ли Кэцяном. ...
Станет ли Ставрополье синонимом Кавказа?
Уже достаточно длительное время остается открытой идея-фикс о создании Ставропольской русской республики. На съезде славян, который проводится в крае, главной рассматриваемой ...
Выгодно ли узаконить оружие?
Не так много тем, которые могут расколоть общество на два непримиримых лагеря. И это не темы советского периода, которые так часто приводят к непримиримым спорам. В наши дни ...
В России поймана очередная пиранья – улов случился в Иване, одном из озер Забайкалья
На Забайкалье поймали еще одну пиранью. Большой зубастый хищник, обитающий в реках Южной Америки, был пойман в озере Иван (Забайкалье). В селе Тасей, местная рыбачка поймала ...
